El Consejo para la Transparencia (CPLT), tras la difusión de detalles del perfil psicológico de Fernanda Maciel en el marco de un reportaje televisivo emitido esta semana, dijo que hubo una “afectación a la honra y memoria” de la joven.
Jorge Jaraquemada, presidente del CPLT, aclaró que en el caso Maciel “no se está ante información personal, dado que se trata de una persona fallecida, la que deja de ser titular de sus datos”.
Eso sí, subrayó a través de un comunicado que se afectó su honra y su memoria al filtrar información relacionada con su perfil psicológico.
Asimismo, explicó que en el caso de que se filtraran datos de salud de una persona viva se vulnera su derecho a la privacidad y protección de datos personales.
“Tratándose de la honra de una persona fallecida existen una serie de disposiciones legales que se asocian con el derecho de los familiares, considerando que su memoria es una prolongación de su personalidad, protegida y asegurada como parte de la honra de la familia”, indicó Jaraquemada.
Más allá de este caso, el CPLT apuntó a la gravedad de filtraciones de información contenida en fichas de salud de personas naturales que están vivas, y detalles del perfil psicológico o psiquiátrico u otra información de salud, que corresponden a datos sensibles y deben encontrarse sujetos a resguardos.
“En el caso de una persona viva aplica la regla especial de la Ley de Derechos y Deberes del Paciente que limita considerablemente la comunicación de estos datos de la ficha clínica”, afirmó el representante del Consejo.
Jaraquemada especificó que estos datos personales y sensibles no pueden ser objeto de tratamiento, salvo cuando la ley lo autorice, exista consentimiento del titular o sean datos necesarios para la determinación u otorgamiento de beneficios de salud que correspondan a sus titulares.
Sobre la filtración de los datos de la investigación y la forma en la que un medio accedió a los antecedentes de la ficha de Maciel -que de acuerdo a lo consignado por prensa deriva del acceso a la carpeta de investigación- el presidente del Consejo comentó que no le corresponde pronunciarse en nombre de la institución que representa sobre eso en particular, por cuanto queda dentro del marco de la normativa aplicable a las investigaciones penales.